Riassumo soltanto il mio ennesimo DD.
10a giornata
DonaDoni
Gio 4 voti [Giu, Mat, Ton, Mik]
Ton 3 voti [Cla, Vin, Gio]
Mat 2 voti [And, Ros]
FantaStar
And 13 stelle [ Giu(x2), Ros(x2), Vin(x2), Anto(x2), Gio(x2), Mik(x2), Cla]
Ros 2 stelle [And, Giu]
Classifica Generale 10a giornata
Legenda: ⊕ DonaDoni di giornata - ☆ FantaStar Precedente - ★ Stellato di giornata – ↑ Miglioramento in classifica
DonaDoni
⊕ Gio 5 DD – 34 voti
Vin 1 DD – 17 voti
Ton 1 DD – 12 voti
Mik 1 DD – 9 voti
Mat 1 DD – 8 voti
Giu 1 voto
FantaStar
↑ And 27 stelle (13★) ☆
Mat 7 stelle
Cla 6 stelle
Giupe 6 stelle
Mike 6 stelle
Ton 5 stelle
Vince 4 stelle
↑ Ros 3 stelle (2★)
Gio 2 stelle
Penso che questo sarà il DD più combattuto e difficile della storia.
A prima svista nessuno ha lasciato bonus importanti in panca ( senza due partite principali non giocate era difficile ).
Io personalmente non potevo fare di più, Mat poteva farlo ma non cambiava il risultato, Vincenzo non so come fa a fare 2 gol in campo e prendere quei voti, Ros, Mike e Cla hanno vinto. Su Giupe non mi va di infierire dopo che Claudio/Mike ha combinato il macello.
Rimangono Andrea che perde Pjianic ma non so quanti cambi doveva fare per vincere
e Joao che poteva fare altri mille cambi per vincere… non so mi sfugge qualcosa?
A prima vista solo Vince con Strasser e Berhami in campo e un modulo più difensivo vincerebbe la partita ma mi sembrerebbe assurdo votarlo.
Più che un DD difficile e combattuto direi che si può parlare di un DD condizionato da due partite importantissime ai fini fantacalcistici rinviate.
Voto per l’annullamento.
Discorso FantaStar: impossibile a mio avviso assegnare stelle a chi schiera in partenza un 6 politico, sto pensando se darne una a Clapa ma mi blocca la scelta non corretta del portiere, per quanto ininfluente ai fini del risultato.
Anche in questo caso c’è qualcosa di non giudicabile a causa dei 6 politico non previsti al momento della consegna delle formazioni.
Che giornataccia…
No credo che l’annullamento non ci stia. Alla fine gli errori, per quanto minimi ci sono stai.
Non considero ovviamente errori i 6 politici lasciati in panchina, a prima vista gli errori più evideti, se proprio dobbiamo parlare di evidenza, li ha fatti Andrea che con Pjanic e Marchetti riusciva a raggiungere il pareggio o sbaglio?
Per il resto non vedo errori o comunque voti lasciati in panchina che potevano portare a risultati migliori, ma mi prendo tempo per calcolare bene tutto
Si sono d’accordo con Giupe, ci sono sempre stati DD scandalosi, e alla fine solo 2 partite sono state rinviate, di cui una era ufficialmente saltata prima dell’invio delle formazioni.
@Giupe:votare Andrea, mi sembrerebbe votarlo ingiustamente in quanto gli errori minimi che lui ha commesso a mio parere non sono da reputare come tali;non possiamo dire che ha sbagliato a non schierare Marchetti perchè nessuno di noi sà quale sarebbe stata la prestazione di De Sanctis se avesse giocato, e lo stesso discorso vale per Marchisio e Matri.Inoltre credo che se Andrea avesse saputo che la partita Napoli-juve non si giocava avrebbe avuto l’opportunità di adottare un modulo diverso,forse un 3-5-2 con Pjanic a centrocampo.Quindi siccome rimaniamo col dubbio e visto i tanti 6 politici preferirei annullare il DD,perchè non vedo errori di un certo rilievo e ci baseremmo su giocatori che hanno fatto una prestazione migliore rispetto a quelli che hanno preso 6 politico PUR NON GIOCANDO.Per quanto concerne le stelle, questa settimana potremmo assegnarle a chi ha preso più 6 politici o addirittura a chi è riuscito a sfruttarli al massimo portando punti preziosi a casa
Ha risposto Gio al posto mio. Mi pare una situazione evidente non da spiegare.
Io comunque sono per non annullarlo, poi deccidiamo come volete. Mi farebbe piacere che si esprimessero tutti il prima possibile
Basta già un parere contrario per non annullarlo credo.
Io sono del parere di Johao (strano no?), perche non riuscirei a valutare chi ha donato facendo un serio affidamento su le formazioni schierate, anche se sono stato solo 2 partite rinviate. una delle due gia si sapeva prima della consegna e di conseguenza rientra nella valutazione possibile del DD ma l altra partita rinviata anche se unica e sola fuori tempo di consegna formazione ha falsato un po l’esito dello schieramento delle varie squadre.
e quindi non mi ritengo influenzato da questo o quel risultato o questo o quel voto, è solo un pensiero che mi balena in testa gia da domenica mattina, al momento dell’annullamento della partita del San Paolo!
io non credo che Andre avrebbe schierato De Santis sapendo del 6 politico ma avrebbe rischiato anche perche Marchetti non giocava una partita impossibile. Ancor di piu non avrebbe schierato Matri per prendersi un 6 politico che concorreva a un -1,5 di modificatore, solo un idiota l’avrebbe fatto (dico questo perche se lo avessi saputo anche io ad esempio Vucinic non l’avrei messo), si rischiava un centrocampista prendendo un +0.5 di modificatore e in più un giocatore che ti gioca e rischia di far goal o una buona prestazione!
A mio avviso il DD è falsato e potremmo annullarlo.
Però se statisticamente parlando dobbiamo votare perche decidiamo cosi, confesso che andrò a valutare chi ha lasciato più punti in panchina e l’incrocierò con chi ha perso o pareggiato e cosi verrà fuori il mio DD.
Io ancora non ho visto ne valutato gli errori di giornata perche mi sono soffermato solo sui risultati…e sulla Classifica
Abbiamo un altra settimana per esprimerci tutti e decidere se votare o meno, e a mio avviso se apriamo una votazione a riguardo non basta uno per “non annullarlo” ma potrebbe essere una cosa a maggioranza!
Ragazzi scusate ma è semplice la cosa! Da quant’è che fate il DD?? In tutti questi anni non è mai capitato che rinviassero le partite “falsando” un risultato?! Mi sembra difficile che non sia accaduto! Già mi pare che l’anno scorso qualche rinvio ci sia stato! Mi viene già in mente l’Inter che andò a fare l’intercontinentale e poi quella domenica che nevicò dovunque e saltò più di una partita! Eppure non ricordo mai di un DD saltato…certo votazione scandalosa/impensabile ma ce ne sono state anche altre e alla fine non abbiamo mai “creato un precedente”!
Forse perche in quel caso qualcuno aveva donato platealmente senza la necessarietà di tirare in mezzo il rinvio. quello per neve non ricordo se l’abbiamo giocato! boh! ma io oggi non saprei chi votare. e chi ha donato di più è vittima di un rinvio che gli ha modificato la giornata suo malgrado! Vogliamo dire votiamo chi ha comunque donato, nella sfiga di una giornata saltata? ok facciamolo, io ritenevo non fosse giusto, ma ci metto veramente poco a trovare un nome!
Ho capito Ros, ma quindi se in questa giornata qualcuno si fosse mangiato platealmente un bonus si sarebbe votato? La risposta è AFFERMATIVA, e lo hai detto tu stesso che sarebbe andata così. Eppure chi lo sa se nella partita saltata qualcuno si mangiava la tripletta di pincopallino!? Io per questo penso si debba votare, perchè se per esempio io (per dire chiunque) avessi donato non ci sarebbe stata una discussione di questo tipo e tutto sarebbe passato normale e sarei stato votato all’unanimità, ne sono certo!Il DD è purtroppo ( per fortuna in realtà ) anche questo!
@Mike: Non è mai successivo che saltassero due partite con oltre 20 giocatori in gioco, una delle quali per altro incerta.
@Anto: ovvio che se ci fosse stato un dono plateale non staremmo qui a parlarne ma è altrettanto ovvio che sia più difficile trovare un dono in una giornata in cui giocatori di Genoa, Inter, Napoli e Juventus, mica le ultime della serie, prendono 6 politico.
In ogni caso, ripeto, se già qualcuno vuole votare, inutile parlare di saltare la giornata, non sarebbe corretto.
Chi ha le idee chiare inizi a votare, no?!
Anto ma che commento è il tuo? ovvio che se tocchi l’acqua calda ti scotti.
Ovvio che se Shosholoza piazza in porta Frey “consapevole” del suo 6 politico e lascia in panchina Brkic che invece non prende 6, ma un voto superiore allora quello del mister di Shosholoza è un errore bello e buono per due motivi. 1 io sapeva già che Frey avrebbe preso 6 e l’ha schierato consapevolmente e 2 perche ad avvalorare l’ipotesi 1 ha sbagliato la scelta donando perche magari quel punto in più del giocatore in panchina lo avrebbe fatto vincere!
cosa voglio dire? che chi ha schierato i giocatori sicuri del 6 per me viene valutato anche per quei calciatori nella gestione del DD, chi invece ha schierato bianconeri e azzurri non era consapevole di un rinvio e non può aver fatto un errore di schieramento.
Se allora vogliamo valutare la sfiga che ti porta a donare facciamolo pure, basta sottolineare che stiamo votando per questo motivo.
allora provocatoriamente dico…blocchiamo questo DD e aspettiamo il recupero della partita (solo Napoli Juve) e vediamo se i giocatori con quei malus e bonus avessero portato alla vittoria Andre o chi interessato e votiamo solo il DD in base a quel risultato.
inoltre faccio un altro esempio. ovvio che se Pjanic avesse fatto una tripletta che da sola valeeva il prezzo del DD avrei votato Andrew indipendentemente dall aver schierato in porta e in attacco giocatori politicizzati, ma dover votare DD qualcuno perche il portiere schierato non ha giocato (inconsapevolmente) e ha preso meno del suo panchinaro a mio avviso è troppo, se aggiungiamo che poi per considerarlo DD si deve aggiungere che avrebbe dovuto togliere l’attaccante della Juve (anche lui 6 politico a posteriori) e inserire il centrocampista romanista che avrebbe portato l’assist più il cambio di modulo allora a mio avviso è davvero una punizione troppo dura!
@Anto @Andre Be esatto mi sembra assurdo essere il DD. Schiero il portiere giusto, azzecco Cuadrado (da stella
) , ma non ho nessuna fortuna nell’avere giocatori col 6 politico. Modulo anche meno offensivo, be più di questo a mio avviso non potevo fare.
Riduardo l’annullamento di questo DD sono daccordo, anche perchè ho provato poche emozioni e dovrò aspettare la prossima giornata per vedere l ‘Inter ancora più in fondo alla classifica
Senza dubbio le partite rinviate hanno segnato le nostre di partite, anche perchè erano 4 squadre delle quali abbiamo tutti i titolari…
Nella situazione di questa giornata andrei a vedere chi ha lasciato più punti in panchina, cercando di far arrivare qualcuno ad un risultato positivo, con i soli voti.
Io sono per non annullarlo…secondo me questa è una votazione difficile come ce ne sono state tante altre…ci sono i 6 politici di mezzo,ok…ma 2 partite su 10 sono solo un minimo dei giocatori che abbiamo schierato…
@Ros non hai colto forse dove volevo arrivare, volevo solo evidenziare il fatto che come chi è stato votato DD in queste giornate è stato sfortunato perchè magari ad un altro non hanno giocato 5 titolari che si potevano mangiare l’ira di Dio, bisognerebbe votare anche se nessuno si è mangiato niente! Solo per equità e perchè volendo o non volendo, scelte si sono fatte e volendo o non volendo qualcuno ha donato anche con mille cambi.
@Vince ma se metti Cuadrado dalla prima giornata di campionato e solo alla 11a ti fa un bonus e vuoi una stellina, per tutte le altre dieci in cui non ha fatto niente, ti dobbiamo dare dieci DD?
@Cla che dice “2 partite su 10 sono solo un minimo dei giocatori che abbiamo schierato”
Certo, ma in queste due partite ci sono 4 squadre con circa 40 giocatori andati in asta, altro che minimo.
Comunque andando a ritroso con gli anni,Mike (grande lavoro di ricerca il suo) ha trovato che nella 17a giornata di campionato scorso è successa una cosa identica:
)
-Inter-Fiorentina rinviata anzitempo per impegni intercontinentali della squadra milanesi ( dall’intercontinent alla alla salvezza… mha
-Genoa-Sampdoria rinviata a sorpresa per gelo su Marassi ( anch’esso posticipo serale )
In questa occasione si è votato e con il metodo ‘ chi ha lasciato più punti per strada’ cito infatti Andrea:
’Le panchine non è che offrino tutte queste opportunità per arrangiare ragionamenti…De Sanctis avrebbe dato un punto in più ma pareggio sarebbe rimasto, e Denis avrebbe portato bei punti in più, ma anche con il friulano, pareggio sarebbe rimasto, e anche mettendo Donati e i “6 politico” Gastaldello e Montolivo non sarebbe arrivato lo stesso alla vittoria. Avrebbe vinto solo mettendo Denis, e proponendo un difensore in più, e inoltre mettendo un centrocampista al posto di Inler. Il modificatore avrebbe fatto vincere anche Shosholoza, ma come si fa a non mettere Di Natale (7,5), Quagliarella (10,5) e Zarate che non ha segnato, ma lo avrebbe potuto benissimo fare visto il risultato di Lazio-Udinese e visto anche che le due squadre hanno giocato a viso aperto!Mi verrebbe da chiudere gli occhi premere il pulsante del mouse, per poi vedere chi ho votato, ma pongo un criterio!Tra i due errori, ma Grace con Denis ha lasciato a casa più punti, quindi voto Dave per questo. Lo so, ridicolo…ma non c’è di meglio a mio parere’
Ora mi chiedo, perchè ora non si deve riproporre lo stesso metodo e annullare il Donadoni?
Qui potete trovare tutta la discussione: http://fantacalcioplus.com/forum/donadoni/lsf-iv-votazione-donadoni-17a%C2%AA-giornata
Vorrei sapere le vostre opinioni a riguardo
Allora che si fa?Visto che questa settimana non c’è Johao con i suoi errori eclatanti sono convinto che sarà una votazione assurda ma non difficile perchè tenendo conto delle sole pagelle alla fine penso che si arriverà a votare Andrea ingiustamente, in quanto, non avendo la sfera magica ha schierato giocatori che hanno preso pur non giocando 6 politico(a mio parere non uscirà fuori il vero Donadoni).Allora iniziamo a scoprire le carte perchè sono curioso di vedere come andrà a finire…
Jo però guarda che Andrea volendo o non volendo ne ha fatte di scelte:
-Rigoni preferito a Pjianic era una scelta rischiosa in Novara-Roma, e alla fine è risultata sbagliata
-Oddo/Canini era un altro ballottaggio secondo me tra calciatori che entrambi giocavano fuori casa, e alla fine anche questa si è rilevata sbagliata.
Bastavano questi due cambi, senza variazione di modulo per arrivare al pareggio.
Io sono per non annullarlo.Assolutamente.E per quanto riguarda il fatto di non riuscire a giudicare Tizio con 6 politico ma hai lasciato Caio in panca che ha preso 8 è un discorso che non esiste.Avrebbe potuto prendere 4 come 10!Ma fatto sta che hai lasciato 2 punti in panca che potevamo portarti a vincere o pareggiare una partita. Quindi il discorso che fanno andrea giovanni e ros non lo condivido proprio…
Scusate se non ci sono stato. Comunque quello che hanno scritto Mike e Antonio sono anche i miei pensieri, non fosse altro che ne abbiamo parlato quotidianamente in casa. Abbiamo visto come sia la stessa identica cosa della giornata presa in questione da Mike (grandissimo lavoro il suo, grandissima pazienza, dopo 4 minuti avevo già mollato).
Condivido in pieno i discorsi fatti da Antonio.
Ross a questo punto, ok come dici tu è un DD votato sulla sfiga, ma se l’altra volta abbiamo votato con commenti annessi, questa volta sei ancora per il non votare?
no Giu io dico che entrando questa settimana in gioco questi calciatori con gara annullata dopo consegna formazione ed essendo la volta precedente un voto dato con altri errori commessi da quelli che giocavano è diverso! ma comunque se la volta precedente abbiamo votato allora votiamo anche ora! per farmi capire dico che se Pjianic avesse fatto due goal oppure un voto che da solo avrebbe portato alla vittoria di Andre allora io avrei votato perche a prescindere dai 6 politici era stato fatto un errore di valutazione per un calciatore a goal non schierato, in questo caso bisogna valutare che la variazione di pochi punti che avrebbe portato alla vittoria arriva con il peso di due giocatori che prendono la sufficienza gratuita e che avrebbero potuto far la differenza, in quanto uno dei due attaccante!
A questo punto mi pare chiaro che chi ha donato di più sia stato Andre, ma perche ancora nessuno ha dato il suo voto?
Non capisco cosa vuoi dire col fatto che nessuno ha votato. Nessuno ha votato perchè ancora non si capisce se si vuole votare o meno. Sembra che noi che vogliamo votare lo facciamo prettamente per alcune motivazioni che però non capisco quali sono.
Detto questo, noi diamo per scontato che Matri avrebbe potuto fare gol, De Sanctis avrebbe potuto prendere più di 7,5, Marchisio avrebbe fatto una partita superiore al 6. Ma al contrario dobbiamo valutare come queste persone potevano andare tranquillamente sotto il 6. E mi sembra che come questa settimana ci sono 40 gioatori in ballo, anche quella volta presa in considerazione da Michele ci potevano essere 40 giocatori in ballo, però si votò lo stesso.
@ Anto In quella occasione personalmente ho votato in funzione dei giocatori che hanno giocato non mettendoli a confronto con dei 6 politico presi in campo senza sapere del rinvio del derby di Marassi. E in quelle 4 partite non ci sono certo 40 giocatori in ballo, parliamo di squadre di livello leggermente diverso, con numero di giocatori in asta sicuramente inferiore.
In ogni caso giusto votare anche in questa occasione (per me bastava uno solo in numero ad esprimere questa volontà per giustificare la votazione, giusto per una questione di rispetto).
Ho guardato ancora una volta tutti i risultati di giornata:
Strasser e Berhami in campo avrebbero fatto vincere la partita a Vince.
Resume: Vince DD, nessuna stella.
@ Andre: Fiorentina-Inter e Sampdoria Genoa non sono 40 giocatori? Saranno 38 o giù di lì..
Comunque, vado a riguardare bene i risultati ma credo che il DD, il mio voto vada ad Andre. Nessuna stella. Riguardo e commento
io sono d’accordo con Giupe e penso che il mio voto vada ad Andrea.
@Andrea: anche i miei voti non sono messi a confronto con i 6 politici ma con Rigoni/Pjianic e Oddo/Canini che hanno giocato tutti
Penso nessuna stella. Tra un po’ confermerò il mio voto
Ragazzi non c’è voluto molto a trovare la giornata dell’anno scorso! Mi ricordavo che avessero rinviato delle partite per neve, perciò ho cercato su google 30 secondi e ho trovato la giornata! Poi, ovviamente grazie ai “nostri” sitoni, in questo caso il forum (che fra l’altro mi dispiace tanto che non si usi praticamente più), sono arrivato subito al topic del DD corrispondente e il gioco è fatto!
Fra l’altro leggendo qualche commento mi è venuto in mente che era la famosa giornata dove discutemmo in macchina di Giupe (io, lui, Zini, Andrew e Cla) e che volevamo non votare, con Giupe che voleva votare per la coppa ect ect…il tutto prima di una fantastica cena con annessi “gli amiconi” Tronco’o e Grace da un mitico Eliuzzu/Liuzzu!
Comunque capito il fatto che si vota, ho guardato le partite ed escludendo dal mio giudizio i 6 politici, il voto va ad Andrea. E’ l’unico che poteva cambiare risultato sbagliando un giocatore con bonus e a dirla tutta mettibile al posto di Gomez (a San Siro contro il Milan) o a Rigoni stesso visto che la Roma ha vinto a Novara. Quindi Pjanic, più ovviamente un altro cambio che è Oddo al posto di Canini (onestamente avrei messo il leccese a prescindere) oppure Lulic (ma non l’avrei fatto neanche io). Con tali 2 cambi sarebbe arrivato al pareggio e mi fra l’altro IMHO sembrano anche più “gravi” di quelli di Vincenzo con Strasser 6,25 e Behrami 6.
Resume: DD ad Andrew, stelle 0.
Come avevo già accennato,qualora avessimo votato, il mio voto sarebbe andato ad Andrea anche se continuo a dire ingiustamente.
Resume:Donadoni a Feel,nessuna stella
Giu io dico che le motivazioni di chi vuole votare non è che sono da ricercare chissà in quale invenzione di ragionamento ma solo nel fatto che a vostro avviso ci siano le condizioni per avere un DD.
Non ho detto che chi vuole votare lo fa per motivi strani, tra l altro è giustissimo votare, e grandiosa è la risposta di Scube per motivare il suo DD con quei due cambi ai quali non avevo pensato!
Ovvio io dico che alcuni giocatori hanno influenzato il DD ma non sono stato per un annullamento scandaloso di un DD.
Ho solo detto che non essendo un DD chiaro ed evidente, ma una votazione che sarà fatta per una manciata di punti, avere 2 o 3 giocatori che non giocano possono aver falsato quel risultato finale.
Giusto votare a mio avviso, allo stesso modo di come sarebbe stato giusto annullare.
Di conseguenza cercando di tener fuori le scelte dei voti politici (perche non posso prendere in considerazione cambi come Marchetti – De Santis o Matri – con un difensore o centrocampista) devo rifarmi alla valutazione e all’osservazione perfetta di Scube dove con quei cambi da lui menzionati (secondo me più fattibili di quelli di Vins) Andre cambiava il risultato della sua partita!
DD ad Andrew e nessuna stella!
@Ros Perfetto!
Voto DD Andrea, No stelle
Oddo in una giornata si trasforma da primo scarsone del fantacampionato a giocatore impossibile da non schierare.
Già, come si fa a non schierare il leccese…
Mica male!
Ho proprio uno squadrone Ros! Dopo il tuo…
)
Confermo il mio voto ad Andre, stesse motivazioni degli altri, Oddo e Pjanic al posto di canini e Rigoni avrebbero comunque portato il pareggio senza andare a toccare i 6 politici. Nessuna stella.
E comunque, giusto per chiarire una cosa, io sono sempre per non creare precedenti, si fosse rinviato questo DD ognuno si sarebbe potuto permettere di dire in futuro, che per una partita rinviata avrebbe tutto il diritto di chiedere il rinvio del DD.
Bè senza ombra di dubbio non vorrei autovotarmi, anche perchè :
@Andre Strasser non l’avrei mai messo, già la scelta di Cuadrado è stata fenomenale! Avrei perso senza di lui , anzi l’opzione Cuadrado era in sostituzione Kucka … penso che ho fatto un ottima scelta. Avrei perso solo 0,75 col mio secondo ipotetico cambio ( Mannini – Behrami ) .
Ma sinceramente Strasser + Behrami per Mannini – Cossu non l’avrei mai schierato !
Dulcis in fundo voto te Andre.
DD : Andrea – Stella : nessuna
No tranquillo Andre che Oddo rimane uno scarsone, e la tua squadra è comunque la più forte del campionato!
Non schiererei mai Oddo e personalmente non ho detto che avresti dovuto farlo ma solo che nei tuoi possibili cambi e in quelli di Vins credo sia più fattibile un tuo Oddo che un suo Strasser ( anche perchè a quanto pare dalle scorse giornate il mister campione in carica crede in lui e ogni tanto lo schiera).
Strasser è ancora giovane…è scarsone, ma non navigato come Oddo, infatti il Milan dopo aver mandato il giovane a Lecce ha deciso di mandare anche Oddo per affiancarlo in modo che imparasse lo stile “scarsity”!
Eccomi! Dopo aver analizzato le partite (quel poco che c’era da esaminare), mi unisco agli altri votando Feel.
Non essendoci errori decisivi, l’unico metro che posso usare è incrociare chi più punti ha lasciato fuori, con il fatto che poteva arrivare ad un risultato positivo. Da questa analisi esce Feel con mio DD. Pjanic e Oddo erano due cambi che ci stavano, e che avrebbero portato un pareggio…di più secondo me di uno Strasser e Behrami…d’altronde Pjanic ha almeno preso un bonus, che in una giornata così pesicchia!
@ And 40 giocatori sono un bel numero, che hanno preso 6. Ma andando avanti con questo rapporto noi abbiamo 200 giocatori…su questo numero 40 secondo me non è un numero sufficente per non poter valutare il DD.
Scusate per il secondo commento consecutivo. Non vedo giocate degne di stella, quindi nessuna stella questa giornata…
Ripeto: DD ad And e nessuna stella.
@Vince tu non hai mica torto, il fatto è che ho votato in funzione delle critiche che sono realmente fattibili, le tue, anche se assurde. Non hai preso dei 6 politico che hanno influenzato il tuo totale, quindi tu si, avresti potuto fare delle scelte.
Mi sarei tranquillamente autovotato se Napoli-Juve si fosse giocata con gli stessi voti, allora si che Oddo, Pjanic e chiunque altro erano criticabili in funzione del mio risultato. Purtroppo il mio totale è per così dire falsato e quindi non mi sento di far venire fuori che sono quello che ha donato di più in questa giornata. Bisognava votare Culovic, il dono è suo!
La mia considerazione esaula dal voto finale, che comunque detto era giusto dare per una questione di rispetto ai votanti e al gioco.
Di certo non sarò il DonaDoni dell’anno per questo DD e probabilmente mi sentirò come fossi a zero almeno fino al prossimo che prenderò.
Riassunto finale:
And 1 DD 7 voti (Mik, Gio, Ros, Ton, Giù, Vin, Cla)
Vin 1 voto (And)
Aspettando Mat…
@Andre non credo che il tuo totale sia falsato dal rinvio di napoli juve, ma credo che di errori tu ne abbia fatti e anche evidenti.
Primo non capisco la scelta di De santis contro la juve e non Marchetti contro il parma, volevi fare la mossa da stella?
Secondo Pjianic è da due tre giornate che stà facendo super prestazioni e magari lasciarlo in panca a favore di un Gomez fuori casa a Milano era da preferire….
Terzo per quanto tu possa dire che mettere o no Oddo non era una scelta facile hai comunque lasciato 1.75 punti in più in panca…
DD ad andrea e nessuna stella
@Mat Hai ragione tu, cercherò di migliorare i miei evidenti errori nelle prossime giornate.
Anche valutando gli evidenti errori di questa giornata, son contento di avere soltanto un DD dopo 10 giornate, nonostante sia uno dei pochi ad avere effettivamente scelte da fare per consegnare la giusta formazione.
Sono stato molto fortunato nelle scelte, c’è da dirlo, seriamente in questo caso. Spero non si inverta la rotta, almeno non da subito.
Riassunto finale:
And 1 DD 8 voti (Mik, Gio, Ros, Ton, Giù, Vin, Cla, Mat)
Vin 1 voto (And)
Niente stelle per la 10a votazione.
Vado ad aprire la prossima.