Di settimana in settimana sul forum analizziamo quelle che sono le valutazioni delle principali testate nazionali per riflettere sul metro di giudizio utilizzato dalle varie redazioni per permetterci di totalizzare i finali delle nostre fantapartite.

Spesso e volentieri qualcosa non torna, hai fatto caso?

Qualche esempio sugli anticipi:

Milan-Cesena

Per il Milan voti pressoché identici da Milano, Roma e Torino eccetto Emanuelson (G:6; C:5; T:6.5): inappropriato il 5 ad Urby del Corriere, giusto il quasi 6 complessivo.

Lato Cesena, sul portiere Ravaglia c’è completa indecisione (G:6, C:5.5, T:5). Nessun errore clamoroso da meritare un 5, considerando anche le sue parate, certo il gol beffardo subito da Seedorf non prevede la sufficienza, giusto il 5,5 di media.

A parte questi due casi la partita sembra essere stata giudicata con lo stesso metro di giudizio dai 3 principali quotidiani sportivi nazionali. Noi, media dei tre alla mano, siamo d’accordo.

Parma-Roma

Per il Parma si comincia già con Mirante (G:4.5, C:5, T:5.5): un errore in uscita per lui e uno sul tiro di Totti ma nessuna colpa sul gol subito. Da dove salta fuori il 4,5? Julio Cesar non l’avrebbe mai preso.

Dubbi sulle valutazioni di Morrone – a cui il Corriere assegna un 6 ma che, a parte qualche falletto, ha visto solo la palla girare tra i piedi dei giocatori della Roma, anche se in maniera inconcludente – e di Biabiany -  eccessivamente basso il 5 o 4.5 dato che buona parte delle azioni pericolose del Parma sono venute da destra ogni volta che puntava il fondo, saltava l’uomo e metteva un cross, nonostante il clamoroso errore sotto porta che avrebbe giustificato, al massimo, un 5.5 “punitivo”.

Lato Roma grande perplessità per il 5.5 della gazza a Jose Angel - meritava di più per impegno e corsa costante – e per il 7.5 del Corriere a Totti, più che generoso, estremamente esagerato.

Bologna-Inter

Esagerato voto 7 a Milito (oltre al rigore realizzato cos’altro?) e di manica corta il 5.5 del Corriere a Coutinho, il più pericoloso dei nerazzurri nel primo tempo, con compiti di copertura sulla zona destra generosamente svolti nonostante il ruolo di trequartista offensivo, per frenare le troppe discese di Morleo. Il giallo preso ingenuamente bastava e avanzava.

Mi sembra di notare, però, voti sempre più severi. Ormai il voto base per un giocatore sembra essere il 5.5 e non più il 6.

Hai notato?

Segui la discussione sul forum.

Su SFantaCalcio lo avevamo preannunciato più di un anno fa chiacchierando sul futuro fantacalcio nel caos, ne abbiamo successivamente discusso approfondendo la cosa e abbiamo spiegato perché si gioca di venerdì e lunedì e come cambia la Serie A a partire da quest’anno (fanta)calcistico e, di conseguenza, abbiamo ricordato più e più volte che la fantaformazione si consegnerà spesso di venerdì.

Come è già successo in passato, dunque, anche in occasione della prossima giornata di fantacalcio toccherà a tutti i fantallenatori fare bene i calcoli prima di consegnare la fantaformazione perché la scadenza è, ancora una volta, anticipata di un giorno: si consegna venerdì 4 febbraio 2011.

L’anticipo valevole per la 28a giornata di Serie A è Lecce-Roma, ecco le probabili formazioni:

LECCE (4-4-1-1)
Rosati
Donati Fabiano Gustavo Brivio
Vives Munari Giacomazzi Mesbah
Olivera
Jeda
A disp.
Benassi, Rispoli, Bertolacci, Grossmuller, Piatti, Chevanton, Corvia

ROMA (4-2-3-1)
Doni
Cassetti Juan Mexes Riise
De Rossi Pizarro
Taddei Perrotta Vucinic/Menez
Borriello
A disp.
Julio Sergio, N. Burdisso, Simplicio, Castellini, Brighi, Greco, Menez/Vucinic

Occhio alla consegna!

Non dimenticare di consegnare la formazione in tempo, non sarebbe bello perdere una partita a tavolino per un solo anticipo, no!?

Ricordi i casi che avevo elencato esattamente 10 giornate fa riguardo alle valutazioni pazzesche dei giornali?

Per l’ennesima volta ti do una pratica dimostrazione di come sia consigliabile iniziare ad utilizzare la media voto per giocare un fantacalcio più “giusto” e divertente. Statistica a parte, perché non è da tutti.

Ecco cosa è successo nella 23a giornata appena trascorsa:

Krasic
Il caso più eclatante di giornata: esce fuori un 4.5 dalla gazzetta, un 6.5 dal corriere, ben due voti di differenza. Clamoroso il giornalista della gazzetta in questo caso che ha senz’altro visto un’altra partita. O ha sbagliato a scrivere!? Ridicoli!

Donadel
Seconda valutazione pazzesca della gazzetta che lo giudica con un 5.5, prova non convincente quindi. Il corriere assegna al viola un bel 7.

Brocchi, Vives, Candreva
Altre valutazioni pazzesche della gazzetta che valuta le prove dei suddetti come scarse (5.5) al contrario del corriere (7).

Barzagli
Caso meno esclatante ma c’è da criticare anche il 5 del corriere a Barzagli. Stavolta è la gazzetta a non “sballare” con un 6.5.

Morimoto, Sculli
A Milano ha giocato male (5), a Roma normale (6).

Sammarco, Floro Flores, Criscito
Come Morimoto e Sculli ma al contrario.

Radu
Per la gazzetta non bene (5.5) per il corriere più che bene (6.5). Boh!?

Spesso e volentieri il voto giusto sta nel mezzo, altre volte non basta fare la media, servirebbe proprio la statistica. Oramai non più il voto di differenza ma il voto e mezzo è diventato routine.

C’è da dire, però, che la gazzetta sta tornando in valutazioni lo scarso giornale di un tempo, quando, poco dopo gli albori, era ancora il corriere a farla da padrone in merito al fantacalcio.

Al solito, aggiungo, questi sono i casi particolari nei quali sono incappato. Ce ne saranno sicuramente tanti altri.

Robadamatti.

Molti fantallenatori, domani o poco prima, al momento della consegna della formazione, non avrebbero probabilmente notato la gravità dell’assenza perché, insieme a Chivu e Cordoba, Stankovic è squalificato per la 22a giornata di Serie A.

In realtà, purtroppo per loro, la sua assenza si protrarrà per almeno un mese perché il serbo si è infortunato nella partita di Coppa Italia contro il Napoli, riportando uno stiramento al muscolo semimembranoso, in regione distale, della coscia destra.

Male per qualche fantallenatore, dunque, perché Leonardo stava facendo giocare Stankovic quanto più vicino agli attaccanti e a livello fantacalcistico stava dando buoni frutti e discrete soddisfazioni.

A medaglia rovesciata, al solito, sarà invece bene per tutti quelli che si ritroveranno in formazione un trequartista insperato, più vicino alla zona gol: potrebbe essere il caso di Cambiasso, più difficilmente di Motta, più probabilmente di Pandev, fuori posizione nel ruolo di centravanti che, quasi certamente, sarà ricoperto a breve da Pazzini.

Non ci sarà più l’infrasettimanale del 22 dicembre, si giocherà all’Epifania

Il segretario generale dell’Aic Gianni Grazioli aveva annunciato all’ANSA l’intesa raggiunta tra Assocalcalciatori e la Lega di serie A per far giocare la diciottesima giornata di campionato della Serie A il pomeriggio del 6 gennaio:

«I calciatori hanno accettato di giocare di pomeriggio nel giorno dell’Epifania per senso di responsabilità, senza ottenere nulla in cambio»

In realtà la trattativa s’è conclusa dopo un lungo percorso iniziato con la decisione di anticipare il turno di campionato al 22 dicembre in seguito alla minaccia del calciatori di scioperare 24 e 25 settembre.

Le società – è stato specificato – dovranno sottoscrivere l’impegno a garantire nel periodo natalizio sette giorni di fila di vacanza ai giocatori e uno o due giorni di tolleranza per quelli extracomunitari.

Dunque siamo ufficialmente in pausa vacanze ma per chi non volesse abbandonare il proprio collettivo fantacalcistico e studiare gli 11 che andranno in campo all’Epifania ecco le partite previste:

18a giornata

Giovedì 6 gennaio 2011
20:45 | Bologna-Fiorentina
20:45 | Brescia-Cesena
20:45 | Cagliari-Milan
20:45 | Genoa-Lazio
20:45 | Inter-Napoli
20:45 | Juventus-Parma
20:45 | Lecce-Bari
20:45 | Palermo-Sampdoria
20:45 | Roma-Catania
20:45 | Udinese-Chievo.

Ti sei mai chiesto come poter risolvere il problema dei voti? Un tuo fantacalciatore è stato valutato con un 5, meritava il 7? Vuoi la soluzione a portata di mano per poter avere la giusta valutazione di un calciatore, anche se non hai visto la partita e non sei in grado di misurare la sua prestazione?

Continua a leggere, allora, non te ne pentirai.

Che giornale usare per i voti?

Con il passare degli anni, non è bastato provare ad utilizzare come quotidiano di riferimento prima una, poi l’altra testata nazionale. Nossignore. Tutti le redazioni dei principali giornali italiani, chi in un modo, chi in un altro, ci mettono del proprio per rovinare il fantamatch di giornata.

E se la Gazzetta non sa dare i voti (corretti) a quelli di Milan e Inter, o troppo bassi o esageratamente alti, il Corriere fa lo stesso con quelli di Roma e Lazio, quasi come se non si fosse in grado di valutare i calciatori di “casa propria”. Meglio non parlare di Tuttosport o Repubblica.

Perfino l’unificazione delle redazioni per chi giudica le partite, per evitarsi inviati in altre città, ha avuto difficoltà oggettive senza riuscire a risolvere il problema (non so se è ancora in atto tale sistema, peraltro).

Lotta contro il voto assurdo, il cosidetto voto-shock

Lo sai, è da tempo che combatto la lotta contro i voti scandalosi – quelli che chiamo i voti-shock, i voti che non ti aspetti – a favore di un fantacalcio giocato nella maniera più obiettiva possibile; ho perfino dato vita ad una nuova rubrica sulle valutazioni pazzesche assegnate di giornata in giornata che ti consiglio di leggere.

Da qualche anno, infatti, propongo a chiunque mi chieda consigli, o protesta diversità di giudizio, la media voto tra le due (o tre) valutazioni giornalistiche principali italiane, unica via di uscita valida al fine di un risultato finale più giusto e oggettivo, per quanto le valutazioni e i giudizi dei giornalisti saranno a prescindere comunque soggettive.

Alle volte, però, neanche la media voto riesce a sfuggire alla legge dell’icompetente, dell’esagerato tifoso, del distratto, o dello sfaticato di turno. Già, perché può trattarsi solo di uno dei casi appena accennati quando si leggono valutazioni che variano da testata a testata di oltre 1.5 punti, alle volte anche 2 o addirittura 2.5, uno scandalo vero e proprio.

E allora come risolvere?

Oggi ti propongo un metodo a dir poco matematico, anzi, statistico.

Esempio pratico

Quale miglior modo per spiegarti questo metodo se non partendo da un esempio pratico?
Prova a vedere il voto di Castellazzi impegnato in Lazio-Inter 3-1 (15a giornata di Serie A 2010/2011): il buon Luca è stato valutato 7 a Milano, 5 a Roma. Per chi ha visto la partita risulta chiaro come perfino questo 6 di media potrebbe risultare sbagliato dati i 3 gol subiti e il predominio laziale, in realtà non lo è. Il problema nasce per chi non ha visto la partita o non è in grado di capire chi è in errore: come ci si può rendere conto di chi ha palesemente sbagliato?

Con tutto il rispetto per il lavoro che svolgono giornalisti e redazione, è evidente che qualcuno ha preso un abbaglio: 2 punti di differenza tra una testata e l’altra sono evidentemente troppi, una partita eccellente ed una mediocre non posso essere giocate nello stesso tempo, sei d’accordo?

Ecco la soluzione per ridurre al minimo gli errori che possono conseguire da una valutazione superficiale o, per così dire, di parte.

Lo spunto

A partire dal Best 11 di televideo – tiene in considerazione le pagelle di ben 7 quotidiani – si potrebbero considerare i voti assegnati da più parti ed estrapolarne uno unico, il più giusto possibile.

Come fare?

Qui entra in gioco la statistica. Bisogna considerare 3 dei criteri principali per dedurre il voto rappresentativo di un campione:

1. Media
2. Moda
3. Mediana

Nel caso preso in esempio, Castellazzi ha riportato i seguenti voti:

• Gazzetta dello Sport – 7
• Corriere dello Sport – 5
• Tuttosport – 6
• Corriere della Sera – 5.5
• Repubblica – 4.5
• Il giornale – 6.5
• La stampa – 6

Come puoi notare, nei 7 quotidiani analizzati, il voto di Castellazzi subisce una variazione che va dal 4.5 al 7: ben 2.5 punti di differenza. Da non credere, vero?

Vediamo quanto meritava realmente Castellazzi, quantomeno bisogna toglier fuori il voto più giusto possibile.

1. Media

La media dei voti assegnati a Castellazzi è 5,78. Il valore arrotondato si arrotonda a 6 se fosse stato esattamente 5,75 c’erano due voti rappresentativi della media cioè sia 5,5 che 6

2. Moda

La moda dei voti assegnati a Castellazzi, ovvero il valore che si presenta più volte è 6 (si presenta due volte).

3. Mediana

La mediana dei voti assegnati a Castellazzi, ovvero il valore posto al centro del campione è 6.
Avendo preso in analisi 7 valutazioni il valore centrale si trova al quarto posto e, dopo aver ordinato i voti dal più piccolo al più grande

(4.5 – 5 – 5.5 – 6 – 6 – 6.5 – 7)

si nota chiaramente il voto 6 in quarta posizione.

Il voto giusto

Arrotondando il valore della media a 6, si nota come dai tre criteri statistici (media, moda e mediana) esce fuori in grande maggioranza il 6. Qualora il valore non dovesse coincidere, il voto giusto sarà dato dal voto presente in almeno due criteri.

Conclusioni

Certo, mi dirai, non è molto facile gestire un fantacalcio così; in realtà, semplicemente, non è da tutti.

Già, tale precisione potrebbe colpire solo i veri fantallenatori, chiamali sfantallenatori se vuoi, quelli che non vogliono lasciare nulla al caso e che amano far alzare la coppa del vincitore a chi davvero l’ha meritata.

In fondo la stragrande maggioranza dei giornali è scaricabile da internet e si potrebbe relegare il lavoro del calcolo di media, moda e mediana ad un software o un semplice calcolatore.

Chissà che, in futuro, non si renda disponibile un servizio del genere, chissà che non lo renda disponibile SFantaCalcio.

Una cosa è certa: non useresti più i voti di Gazzetta o Corriere per il tuo fantacalcio ma, semplicemente, i voti giusti, non sei d’accordo?

Da Lazio-Inter a Napoli-Palermo ennesimo weekend allungato per tutti i fantallenatori

Ti basta dare un’occhiata al Calendario con tutti gli anticipi e i posticipi programmati per la stagione 2010/2011 per notare come bisognerà avere un’occhio di riguardo per la prossima giornata fantacalcistica.

Come avevo preannunciato ad inizio anno, per ovvi motivi, in alcune giornate di quest’anno la formazione si dovrà consegnare di venerdì.

Eccoci ad una nuova prova per bravi fantallenatori, dunque, perché la quindicesima giornata di Serie A si apre con Lazio-Inter di venerdì prossimo 3 dicembre e si chiude addirittura il lunedì dopo (6 dicembre) con Napoli-Palermo. Mica partitelle così.

Bisognerà esser capaci di scegliere l’11 titolare perfetto e di portare in panchina 7 riserve che possano dare soluzioni a qualsiasi cambio eventualmente causato da infortunio dell’ultimo minuto, turn-over non prevedibile, scelta tecnica dell’allenatore a sorpresa e chi più ne ha più ne metta.

Lo scenario, d’altronde, lo conosci già: si gioca di venerdì e lunedì, da quest’anno la Serie A è cambiata.

Non dimenticare di consegnare la formazione e per tutte le ultime, al solito, segui SFantaCalcio.

Cheers,

And.

Mentre Cossu aggiunge un altro +1 alla classifica assistman in campionato – siamo a quota 7 considerando anche i calci piazzati – Mascara si fa da parte per lasciare il compito di battere i calci d’angolo a Llama, che a quanto pare ci sa fare.

Grandi assist nella partita dell’Inter, è Biabany il protagonista indiscusso di giornata. Clamoroso l’assist concesso a Pandev se considerato quello non dato a Biabany sul gol di Cambiasso o addirittura a Sneijder sul terzo gol di Stankovic (lo assegna solo il corriere). Incredebile ma vero, analizzando gli assist ufficiali della quattordicesima giornata si notano essere leggermente diversi da quelli seguiti in tempo reale nella sezione Tabellini del forum.

A fine pagine, come al solito, anche tutti i soli assist su calcio piazzato, inclusi nella lista per soddisfare tutti i fantallenatori possibili, anche quelli che giocano la nostra versione super.

In ordine, si parte come al solito dal riepilogo generale per analizzare poi tutte le partite.

Riepilogo Generale

Tutti gli assistman della 14ª giornata:

Ibrahimovic, Gastaldello, Angelo, Biabany (2), Sneijder (solo corriere), Pandev, Rivas, Biondini, Cossu (calcio d’angolo), Ofere, Llama (calcio d’angolo), Ilicic, Balzaretti, Bovo.

In dettaglio, partita per partita

Sampdoria-Milan 1-1
Assist di Ibrahimovic per Robinho
Assist di Gastaldello per Pazzini

Juventus-Fiorentina 1-1
Nessun assist sull’autogol di Motta
Nessun assist sul calcio di punizione di Pepe

Inter-Parma 5-2
Assist di Angelo (ancora lui) per il primo gol di Crespo (ancora lui)
Assist di Biabany per il primo gol di Stankovic
Assist di Biabany per il secondo gol di Stankovic
Nessun assist per Cambiasso
Nessun assist per il secondo gol di Crespo
Assist di Sneijder per il terzo gol di Stankovic (solo corriere)
Assist di Pandev per Thiago Motta

Bari-Cesena 1-1
Nessun assist sul rigore di Colucci
Assist di Rivas per Caputo

Bologna-Chievo RINV.

Brescia-Genoa 0-0
Nessun assist

Cagliari-Lecce 3-2
Nessun assist sul primo gol di Matri
Assist di Biondini per il secondo gol di Matri
Assist di Cossu per Canini (direttamente da calcio d’angolo)
Assist di Ofere per Di Michele

Lazio-Catania 1-1
Assist di Llama per Silvestre (direttamente da calcio d’angolo)
Nessun assist sul gol di Hernanes

Udinese-Napoli 3-1
Nessun assist sul rigore di Di Natale
Nessun assit per il secondo gol di Di Natale
Nessun assist per il terzo gol di Di Natale (direttamente da calcio d’angolo)
Nessun assist per Hamsik

Palermo-Roma 3-0
Assist di Ilicic per Miccoli
Assist di Balzaretti per Ilicic
Assist di Bovo per Nocerino

Solo gli Assist su Calcio Piazzato

Cagliari-Lecce 3-2
Assist di Cossu per Canini (direttamente da calcio d’angolo)

Lazio-Catania 1-1
Assist di Llama per Silvestre (direttamente da calcio d’angolo)

Andrea Cossu domina la classifica assistman in campionato con ben 6 passaggi decisivi forniti ai suoi compagni di squadra. Anche in questa giornata si è reso protagonista nei gol cagliaritani mettendo prima Matri a tu per tu con l’indecisissimo Sereni e poi poggiando il pallone per la bomba di capitan Conti. Il secondo non risulta, ovviamente, assist ai fini fantacalcistici.

Non c’è ovvietà in realtà, la polemica è di routine oramai.

Quelli del corriere – questa settimana è il loro turno – sembrano proprio essersi addormentati mentre guardavano le partite. Molti gli assist plateali non assegnati.

Chissà che arrivi la correzione domani. Dopo l’abbaglio del voto di Gilardino della scorsa, tutto può essere.

Andiamo ad analizzare gli assist ufficiali della tredicesima giornata dopo aver seguiti in tempo reale i probabili assist nella sezione Tabellini del forum.

A fine pagine, come al solito, anche tutti i soli assist su calcio piazzato, inclusi nella lista per soddisfare tutti i fantallenatori possibili, anche quelli che giocano la nostra versione super.

In ordine, si parte come al solito dal riepilogo generale per analizzare poi tutte le partite.

Riepilogo Generale

Tutti gli assistman della 13ª giornata:

Thiago Silva, Balzaretti, Nagatomo, Cassani, Cossu, Giacomazzi (solo gazzetta), Fabiano (solo gazzetta), Mannini, Frey, Rigoni, Zarate (calcio d’angolo), Llama (punizione), Lavezzi, Cavani (solo gazzetta), Pazienza, Rubin, Sosa.

In dettaglio, partita per partita

Roma-Udinese 2-0
Nessun assist sullo splendido gol di Menez
Nessun assist sul gol di Borriello

Milan-Fiorentina 1-0
Assist di Thiago Silva per il gol di Ibrahimovic

Genoa-Juventus 0-2
Nessun assist sull’autogol di Eduardo
Nessun assist sul gol in assolo di Krasic

Cesena-Palermo 1-2
Assist di Balzaretti sul gol spettacolo di tacco di Ilicic
Assist di Nagatomo per Bogdani
Assist di Cassani per il gol di Miccoli

Brescia-Cagliari 1-2
Nessun assist sul rigore trasformato da Caracciolo
Assist di Cossu per il gol di Matri
Niente assist per il tocco di Cossu in occasione del gol di Conti da oltre 30 metri su punizione

Lecce-Sampdoria 2-3
Nessun assist sul primo gol di Pazzini
Nessun assist sul rigore trasfromato da Pazzini
Assist di Giacomazzi sul gol di Di Michele (solo gazzetta)
Assist di Fabiano per il gol di Diamoutene (solo gazzetta)
Assist di Mannini per il terzo gol di Pazzini

Chievo-Inter 2-1
Assist di Frey per il gol di Pellissier
Assist di Rigoni per il gol di Moscardelli
Nessun assist sul gol di Eto’o

Parma-Lazio 1-1
Assist di Angelo per il colpo di testa vincente di Crespo
Assist di Zarate direttamente da calcio d’angolo per il gol di Floccari

Catania-Bari 1-0
Assist di Llama su calcio di punizione per il colpo di testa vincente di Terlizzi

Napoli-Bologna 4-1
Assist di Lavezzi per il gol di Maggio direttamente da calcio d’angolo
Assist di Cavani per il primo gol di Hamsik (solo gazzetta)
Assist di Pazienza per il secondo gol di Hamsik
Assist di Rubin per il gol di Meggiorini (solo gazzetta)
Assist di Sosa per il gol di Cavani

Solo gli Assist su Calcio Piazzato

Catania-Bari 1-0
Assist di Llama su calcio di punizione per il colpo di testa vincente di Terlizzi

Parma-Lazio 1-1
Assist di Zarate direttamente da calcio d’angolo per il gol di Floccari

Napoli-Bologna 4-1
Assist di Lavezzi per il gol di Maggio direttamente da calcio d’angolo

Tante le becco ma tante mi sfuggono sicuramente. Basta veramente analizzare solo qualche voto pubblicato dai tanto amati quotidiani sportivi nazionali principali per capire come al fantacalcio non è più solo il fattore fortuna a determinare le sorti delle fantapartite.

No!

Ci si mettono di mezzo sicuramente anche i giornalisti e le loro valutazioni pazzesche!

Pazzesche, dici?

Già, proprio pazzesche, perché se si può tollelare la soggettività nella valutazione di un giocatore, non si possono, però, leggere due valutazioni completamente, estremamente, differenti. Ennò. O hai giocato bene, o hai giocato male. Tutt’e due è praticamente impossibile.

Guarda un po’ cosa è successo nella 13a giornata:

Biondini
A Milano vedono una partita più o meno mediocre (5,5), a Roma la vedono più che sufficiente (6.5)

Curci
A Milano lo vedono da 7.5, a Roma semplice 6.

Lucio
A Milano vedono una partita più che sufficiente (6.5), a Roma la vedono più o meno mediocre (5,5).

Mirante
A Milano gioca da sufficiente, a Roma addirittura si esalta (7).

Rossi (Genoa)
A Milano gioca benissimo (6.5), a Roma partitaccia (5).

Seedorf
Pazzesco! A Milano gioca benissimo (7), a Roma la stessa partita la vedono non sufficiente (5.5).

Sicuramente qualcosa mi sarà anche sfuggita, non analizzo mica tutti i voti, quindi, qualora hai notato altro di strano, segnalalo nei commenti.

Ecco perché continuerò sempre a sostenere che non utilizzare la media ma affidarsi ad un solo giornale sia uno dei più grandi errori che si possono commettere in un fantacalcio moderno.

Avremo sempre un voto finale, senza sapere chi è dei due giornali che ha sbagliato valutazione. E quel voto sarà sicuramente il più giusto possibile. Starà nel mezzo, tra una prestazione eccellente ed una da cancellare, probabilmente.

Nella mia lega ho portato la media e le cose girano che è una meraviglia!